กัญชากัญชงกลับไปเป็นยาเสพติด ดีหรือไม่!?

ในวันที่สับสน ด้วยการเลือกตั้งที่ผ่านมา เชื่อว่า ประเด็นเรื่องกัญชากัญชงกลับเป็นยาเสพติด เป็นหนึ่งในหัวข้อหลักหรือปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจหรือลังเลเลือกพรรคที่ชอบ เลือกคนที่ใช่ แต่ผลจ่ากการเลือกตั้งทำให้หลายคนเกิดความวิตกกังวลที่กัญชากัญชงคงต้องกลับเป็นยาเสพติดตามนโยบายพรรคที่มีแนวโน้มได้จัดตั้งรัฐบาลได้หาเสียงไว้

.

วันนี้เราลองมาดูข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นกัน ว่าตอนนี้ที่เปิดเสรีกัญชากัญชงแต่ยังไม่มีกฎหมายรองรับเกิดอะไรขึ้น การที่นำกัญชากัญชงกลับไปอยู่ในบัญชียาเสพติด จะทำให้เกิดอะไรต่อไปควรกังวลไหม และสิ่งที่ประชาชนควรมองหาคืออะไรเพื่อให้เกิดประโยชน์

*(ขอออกตัวไว้ก่อนว่าเรื่องนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์ทางการเมือง แค่ต้องการอธิบายข้อเท็จจริงให้หลายฝ่ายเข้าใจมากขึ้น และลดความวิตกกังวล)*

.

สำหรับคนที่ไม่อยากอ่านยาวๆ ก็ขอสปอยสั้นๆให้สบายใจก่อนว่า การที่กัญชากัญชงจะกลับเป็นยาเสพติดไม่ได้เดือดร้อน และไม่ต้องวิตกหรือน่ากลัวอย่างที่คิด

.

ตามนโยบายพรรคการเมืองทุกพรรคที่เกี่ยวข้องกับกัญชากัญชงนั้น เราเชื่อว่าทุกพรรคและทุกคนมีเข็มมุ่งเดียวกันคือประโยชน์ของคนส่วนมากในเชิงการแพทย์ และไม่ต้องการให้เกิดเหตุในการนำไปใช้ในทางที่ผิด เสพสันทนาการหรือเยาวชนเข้าถึงได้ง่าย รวมถึงเป็นตัวกระตุ้นเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมในภาพใหญ่ของประเทศ

.

ซึ่งผู้ที่เป็นรัฐบาลหากใครตอบโจทย์ทำสำเร็จเป็นประโยชน์ต่อประชาชนหมู่มากและขับเคลื่อนให้เกิดวงจรอุตสาหกรรม ก็มีแนวโน้มได้ใจประชาชนไปเต็มๆ

.

นโยบายด้านกัญชากัญชง จึงกลายเป็นหัวข้อใหญ่ที่ทุกพรรคการเมืองต้องใช้ชูโรงเพื่อให้ได้คะแนนเสียง

.

1. ก่อนหน้าไปถึงเรื่องนั้นก็ควรชี้แจงก่อนว่าประชาชนได้ประโยชน์อะไรจากเรื่องกัญชากัญชง
   
   ภาคประชาชนนั้นก็เห็นว่า กัญชากัญชงเกิดประโยชน์ทางการแพทย์ในด้านผู้ป่วยจริง แต่ก็วิตกที่เกิดการนำไปใช้ในทางที่ผิด เสพสันทนาการหรือเยาวชนเข้าถึงได้ง่าย แค่ติดปัญหาเรื่องโดสที่เสถียรในการนำไปใช้งานทางการแพทย์เพราะส่วนใหญ่จะไม่ค่อยคงที่
2. จากสถานการณ์ตลาดโลก หลายประเทศ เช่นอเมริกาหลายรัฐ แคนาดา เยอรมัน เนเธอร์แลนด์ (แดนกัญชา) ถูกกดดันด้านกฎหมาย ทำให้การปลูกกัญชากัญชงเป็นไปด้วยข้อติดขัด ดำเนินการได้ยากขึ้น ซึ่งเกิดประโยชน์ต่อประเทศไทย ในด้านขาออกหากอุตสาหกรรมอาหาร เครื่องดื่ม เครื่องสำอาง อาหารเสริม ยารักษาโรค สามารถทำได้ จะสามารถทำผลิตภัณฑ์ปลายน้ำส่งออกขายได้ทั่วโลก ส่วนในด้านขาเข้าอุตสาหกรรมเพื่อสุขภาพ การท่องเที่ยว โรงพยาบาล จะยิ่งเติบโต กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในภาพรวม การลงทุนและการจ้างงานขนาดใหญ่
3. ก่อนเปิดเสรีในวันที่ 9 มิถุนายน 2565 ประชาชนที่ลงทะเบียนก็ได้ใช้ประโยชน์ อย่างเต็มที่แล้ว การใช้ประโยชน์นั้นแค่ต้องเสียเวลาลงทะเบียนและชี้แจงข้อมูล ซึ่งไม่ต่างกันมากกับเวลานี้ที่ลงทะเบียนผ่านแอพปลูกกัญ ที่บางคนก็ลง บางคนก็ไม่ลง

.

อ่ะทีนี้เรามาดูกันว่าในแต่ละกรณีความเป็นไปได้ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นและประชาชนเห็นแล้ว มีอะไรบ้าง กับการที่กัญชากัญชงจะเสรีหรือกลับเป็นยาเสพติด ทีละประเด็นดังนี้

.

การที่เปิดเสรีแต่ยังไม่มีกฎหมายรองรับเกิดอะไรขึ้น (ตามที่ตาเห็นได้)

1.      การนำไปใช้หรือการจัดจำหน่ายเป็นสุญญากาศ ทำให้ใครทำอะไรก็ได้ ก่อเกิดเป็นข้อที่ 2

2.      ร้านขายกัญชาเพื่อสันทนาการ เกิดขึ้นเป็นดอกเห็ดทุกซอกทุกมุมของประเทศ มากกว่าการจำหน่ายเพื่อสุขภาพหรือเชิงการแพทย์ (ซึ่งคนที่เปิดร้าน Dispensary ก็ใช่ว่าจะได้กำไรมากมาย ค่าเช่าที่ใน Prime Location กินหมด)

3.      เมื่อเปิดเสรี เท่ากับว่ากลายเป็นสินค้าทั่วไปเช่นเดียวกับผักเหรือกะเพรานั่นเอง ทำให้ราคาตกอย่าแรง ทำให้เกิดข้อที่ 4

4.      ผู้ปลูกเพื่อทำราคาต่ำมีมากขึ้น ผู้ปลูกคุณภาพซึ่งมีต้นทุนสูงลดลง คนทำดีทำไม่ไหว คนทำจัญไรเติบโต

5.      มีการลักลอบนำเข้าของตกเกรดจากต่างประเทศมาจำหน่ายในราคาถูกกว่าที่ปลูกในไทย (ก็เมืองนอกเขาขายไม่ได้ราคา แต่พอมาไทยบอกเป็นของนอก ทำราคาได้ ทั้งต้นทุนต่ำ ทั้งกำไรสูง ราคาขายต่ำกว่าทุน มันช่างหอมหวานนัก แต่มันไม่ยั่งยืน)

6.      ทุนสีเทาต่างชาติโยกย้ายมาลงทุนในธุรกิจนี้ อาศัยไทยเป็นฐานการส่งออกสิ่งผิดกฎหมาย และการฟอกเงิน

7.      เกิดเหตุต่างๆมากมาย การเสพอย่างโจ๋งครึ่มในที่สาธารณ ทั้งอาชกรรม (โดยเฉพาะในผู้เยาว์ที่ประชาชนเป็นห่วง) มากมายที่พาดพิงว่ากัญชาเป็นต้นเหตุ (ทั้งจริงและไม่จริง)

8.      การส่งออกตรงๆไม่ว่าจะเป็นเรื่องช่อดอกหรือสารสกัด อย่างถูกกฎหมายเป็นเรื่องเป็นไปไม่ได้ (ลองดูกฎหมาย หรือข้อกีดกันทางการค้าในการนำเข้าของแต่ละประเทศดีๆ ว่างๆจะเขียนต่อเหลาให้ฟังกันยาวๆ)

9.      สินค้าส่งออกที่ไม่เกี่ยวข้องกับกัญชากัญชาถูกกระทบ เนื่องจากต้องถูกตรวจสอบเพิ่มเติมที่ประเทศปลายทางว่าสินค้านั้นๆไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกัญชากัญชง เพราะทุนสีเทาที่ใช้ประเทศไทยเป็นสถานที่ผลิตสินค้าผิดกฎหมายได้ทำการส่งออกไปทั่วโลก ทำให้ไทยถูกจับตาว่ากำลังเดินไปสู่การเป็นประเทศส่งออกยาเสพติด ทำให้เกิดความเดือดร้อนต่อผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคระหว่างประเทศ

10.   ส่วนผลิตผลิตถัณฑ์ปลายน้ำเองก็เกิดเดินอยู่บนข้อคัดง้างต่อกฎหมายด้านสินค้าอุปโภคบริโภค ทำให้การขึ้นทะเบียน เต็มไปด้วยการเลี่ยงบาลี ผลกระทบเกิดแก่ผู้บริโภค เช่น น้ำมันหยดใต้สิ้นต้องขึ้นทะเบียนเป็นยา แต่จดทะเบียนเป็นเซรั่มทาผิว เป็นต้น

ซึ่งประเด็นข้างต้นที่กล่าวมาแก้ไขได้บ้างหากมีกฎหมายรองรับ แต่ที่ทำไม่ได้คือการนำเข้า เพราะเมื่อไม่ใช่ยาเสพติด เท่ากับว่าไม่สามารถกีดกันการนำเข้าได้เลย ต่างประเทศที่หมดทางไปเอาของตกเกรดมาย้อมแมวมาขายจะสามารถไหลทะลักเข้ามาได้ โดยที่ไทยไม่มีใครได้ประโยชน์เลย จะได้ก็เศษเงินหน้าร้านไม่กี่เปอร์เซ็นต์จากการขาย ส่วนเงินรายได้ส่วนใหญ่ก็ไหลออกสู่ทุนต่างชาตินอกประเทส การลงทุน การเติบโตเชิงพานิชย์ และการจ้างงานในประเทศก็ไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลย

. 

ทีนี้ลองมาดูว่าการที่นำกลับไปอยู่ในบัญชียาเสพติด จะทำให้เกิดอะไรต่อไป

1.      บล็อกการนำเข้าได้เต็มที่ – ผู้ดำเนินการในประเทศสามารถเติบโตได้อย่างเต็มรูปแบบโดยไม่ถูกแซงชั่นจากการนำเข้าที่มีต้นทุนถูกกว่าขายราคาค่ำกว่าทุนแต่ไม่ยั่งยืน

2.      สามารถออกกฎหมายควบคุมการใช้งานได้ตรงตามวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของประชาชนอย่างไรก็ได้ เช่น การตรวจสอบที่มาที่ไป ลดการลักลอบนำเข้า ส่งเสริมผู้ผลิตในประเทศ ซึ่งนำไปสู่ข้อที่ 3

3.      การออกกฎหมายต่างๆไม่จำเป็นต้องเลี่ยงบาลี ทำให้ผลิตภัณฑ์ปลายน้ำสามารถเกิดขึ้นได้อย่างถูกต้อง ตรงไปตรงมา ประชาชนรับประโยชน์เต็มๆ

4.       ราคาผลผลิตไม่ตกต่ำ เพราะดูกันเรื่องคุณภาพมากกว่าการแข่งขันด้านราคาต่ำเป็นหลัก

5.      บังคับให้ผู้ที่ต้องการทำจริงอย่างถูกต้อง ดำเนินการได้อย่างสุจริต และผู้ทำผิดกฎหมายหรือสร้างผลเสีย สามารถถูกดำเนินการได้ตามกฎหมาย

6.      รัฐสามารถช่วยพลักดันเอกชนได้อย่างเต็มที่ ตามนโยบายที่สอดคล้องต่อกฎหมาย หรือระเบียบข้อบังคับ

7.      ด้านผู้ปลูก - ก็ยังทำได้เหมือนเดิม แค่ลงทะเบียนให้ถูกต้อง (ส่วนใหญ่ก็ลงอยู่แล้ว)

8.      ด้านผู้จำหน่าย – ก็ยังทำได้แค่ยื่นเอกสารขออนุญาตและมีที่มาที่ไปให้ถูกต้อง (ไม่ต่างจากตอนนี้ หากยื่นอยู่แล้ว)

9.      ด้านผู้ใช้ – ก็ยังทำได้เหมือนเดิมก็แค่แจ้ง และมีเอกสารยืนยัน (ไม่ต่างจากตอนนี้)

สิ่งที่ประชาชนควรมองหาคืออะไร

1.      ผู้นำในการดำเนินการจริงด้านกัญชากัญชง ทั้งการปลูก การแปรรูป และการผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ปลายน้ำ ที่มีประสบการณ์และมาตรฐานอย่างแท้จริง มาช่วยให้คำแนะนำในการดำเนินกราสู่เป้าหมายตามนโยบายรัฐ

2.      ผลักดันให้ผลิตภัณฑ์จากกัญชากัญชงมีความเสถียรต่อประโยชน์ในการใช้งานด้านนั้นๆ

3.      จำกัดและควบคุมสิ่งที่ทำให้เกิดโทษมากกว่าประโยชน์

4.      ทำความเข้าใจด้านโครงสร้างราคา ช่วยกันส่งเสริมอย่างเป็นระบบ ไม่แค่ใช้วัตถุดิบต้นทุนต่ำแต่ไร้คุณภาพ ไม่ยั่งยืนและไม่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนคนไทย

.

ส่วนประเด็นทางการเมืองที่นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กล่าวไว้ และกำลังเป็นประเด็นที่ถูกโจมตีดังนี้

23 กุมภาพันธ์ 2562 - ในการปราศรัย เขาได้กล่าวไว้ว่ากัญชาไม่ใช่ส่วนหนึ่งของยาเสพติด ประเทศไทยต้องเป็น 1 ใน 5 ของผู้นำด้านกัญชา เรามีความจำเป็นที่จะต้องบริหารให้ถูกต้อง ปลายทางเราต้องเป็นผู้นำในเอเชีย ผู้ป่วยที่เป็นโรคลมชัก พาร์คินสัน โรคไต ผู้ป่วยที่เจ็บปวดจากโรคมะเร็ง จำเป็นต้องหาวิธีรักษาทางเลือกมากกว่าแพทย์แผนปัจจุบัน เรื่องความเจ็บปวด เรื่องของชีวิต เรื่องของศีลธรรมมันสำคัญกว่ากฎหมาย และตัวเองก็ใช้น้ำมัน CBD เพื่อรักษาให้ตัวเองเหมือนกัน

เมื่อกล่าวถึงประเทศที่เรื่องกฎหมายเปิดอย่างควบคุม ก็ปราศรัยว่า 1 จอยท์เท่ากับ 1 ออนซ์ ผู้ใช้ต้องอายุมากกว่า 21 ปีขึ้นไป ห้ามขับรถ ห้ามสูบในที่สาธารณะ ต้องอยู่ในที่ที่เป็นพื้นที่จำกัดของตัวเอง สันทนาการอาจะเร็วเกินไป แต่ในระยะกลางควรมีระบบแซนด์บ็อกซ์เพื่อศึกษา ให้เมืองไทยเป็นเมดิคอลฮับ เป็น ทัวริซึ่มฮับ แล้วในบริบทไทย เหมาะสมหรือไม่ จะได้ไม่ต้องมาโต้แย้งในสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น - ถ้าตามบริบทนี้ ก็เห็นได้แล้วว่าพรรคก้าวไกลเห็นในสิ่งนี้ล่วงหน้าแล้วว่ามีปัญหา และปัญหาควรแก้อย่างไร ที่ในวันนั้น ทุกอย่างเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง และต้องการการขับเคลื่อน

4 พฤษภาคม 2566 – ไม่เอากัญชาเสรี ไม่เอากัญชาเสรีสุดโต่ง ไม่เอากัญชาเสรีสุญญากาศ เอากัญชาให้กลับไปเป็นยาเสพติด แล้วควบคุมประโยชน์ให้มากกว่าโทษ - ในบริบทนี้ก็ไม่ได้ผิด เพราะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วว่า หากเป็นเสรีสุดโต่งจะนำมาซึ่งเหตุอันใดบ้าง

.

ซึ่งตอนนี้ทางคุณพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กำลังถูกกล่าวหาว่าตอนนั้นพูดอย่าง ตอนนี้พูดอย่าง

.

หรือที่ท่านอนุทินทำไว้ก็ไม่ได้ผิด ที่ต้องแก้ไขและออกกฎหมายเพื่อควบคุมให้ได้เมื่อเห็นช่องโหว่ที่ควรป้องกัน

.

เอาว่าถ้าเรายกตัวอย่าง เมื่อสิบปีที่แล้วผมบอกว่าตัวเองอายุ 20 ปี ปัจจุบันผ่านมาสิบปี ผมอายุ 30 ปี ถ้าผมบอกว่าตัวเองอายุ 30 ปี เท่ากับผมเป็นคนพูดกลับกลอก เช่นนั้นหรือ? เช่นเดียวกัน ในบริบท ณ เวลานั้น สิ่งที่พูดถูกคืออะไร เมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์เปลี่ยน บริบทเปลี่ยน ผู้ที่ต้องการแก้ไขสิ่งที่เห็นแล้วว่ามีบางประเด็นบกพร่องหรือเปลี่ยนไปจำเป็นต้องยึดความบกพร่องเดิมไหม?

.

ดังนั้นผู้ที่ทำดีอยู่แล้วสบายใจหายห่วงได้เลย เพราะคนที่จะนำมันกลับไปสู่ยาเสพติดรู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไร และต้องทำอย่างไร บางทีการที่กัญชากัญชงกลับเป็นยาเสพติด อาจเป็นเรื่องดีกว่าการปล่อยเสรีเช่นปัจจุบันก็เป็นได้ ประชาชนเป็นผู้เป็นผู้ได้ประโยชน์ เป็นผู้ตัดสินและแค่ต้องช่วยกันผลักดันเพื่อให้สิ่งต่างๆที่ผู้แทนราษฎรหาเสียงไว้ เกิดขึ้นเป็นประโยชน์ในภาพรวม

.

#เชิญแชร์กันตามสบาย ถ้าไม่ใช่เพื่อการค้า และโปรดให้เครดิตด้วย

#growshopthailand

ภาพประกอบจากกูเกิล